|
N° 40 - Octobre 2005 -
Les catastrophes naturelles
Pour lire l'éditorial, l'avant-propos et les résumés, cliquez sur les titres des articles
Editorial par François Valérian,
Rédacteur en chef des Annales des Mines
Introduction : risques naturels de la terre solide
par Vincent Courtillot
Membre de l'Académie des Sciences
La tectonique, source des plus grands cataclysmes telluriques actuels
par Paul Tapponnier
Physicien, Laboratoire de tectonique,
Institut de physique du globe de Paris
L’aléa volcanique
par Claude Jaupart
Institut de physique du globe de Paris
Comprendre et prévenir les tsunamis : les apports de la simulation numérique
par Hélène Hébert, François Schindelé, Anthony Sladen
Département Analyse surveillance environnement
CEA Bruyères-le-Châtel
Les glissements de terrain : des outils pour évaluer les risques
par Anne Mangeney
Institut de physique du globe de Paris
Aléas et risques dans l’analyse géographique
par Yvette Veyret, M. Reghezza
Laboratoire Gecko, Université de Paris X-Nanterre
Un outil pour la prise de conscience du risque sismique : les études de scenario. L’exemple de Nice
par Pierre-Yves Bard
Laboratoire de Géophysique interne et tectonophysique (LGIT)
Observatoire de Grenoble - Maison des géosciences
Laboratoire central des Ponts-et-Chaussées
Anne-Marie Duval
Laboratoire régional des Ponts-et-Chaussées
Patrice Foin
Conseil général des Ponts et Chaussées
Philippe Guéguen
Laboratoire de Géophysique interne et tectonophysique (LGIT)
Observatoire de Grenoble - Maison des géosciences
Laboratoire central des Ponts-et-Chaussées
Etienne Bertrand
Laboratoire régional des Ponts-et-Chaussées
Jean-François Vassiliades
Laboratoire régional des Ponts-et-Chaussées
Sylvain Vidal
Laboratoire régional des Ponts-et-Chaussées
Christian Thiblault
Laboratoire régional des Ponts-et-Chaussées
François Dunand
Laboratoire de Géophysique interne et tectonophysique (LGIT)
Observatoire de Grenoble - Maison des géosciences
L'expertise au service de la prévention des risques naturels l'exemple du risque d'éboulement des ruines de sechilienne
par Michel Bart
Préfet de l'Isère
Typologie des aléas et connaissance scientifique de la vulnérabilité. Le point de vue de l’ingénieur
par Jean Dunglas
Ingénieur général honoraire du Génie rural des Eaux et des Forêts
Les agences fédérales américaines savaient qu’une catastrophe menaçait la Nouvelle Orléans. Les exercices d’alerte et les plans d’évacuation n’ont servi à rien
par Scott Shane, Eric Lipton
in International Herald Tribune, 3-4 septembre 2005
Faisons en sorte que Katrina serve d’avertissement…
par John Carey, Lorraine Woellert, Eamon Javers, Otis Port
on BusinessWeek online, 1er septembre 2005
Existe-t-il encore des catastrophes naturelles ?
par Jean-Pierre Dupuy
Ecole Polytechnique Paris et université de Stanford
HORS DOSSIER
Légitimité et crédibilité des acteurs dans le domaine du contrôle et de la régulation
Actes du séminaire du 7 septembre 2005
Réunion à l'initiative de l'amicale des ingénieurs des mines,
sous la présidence de Jean-Louis Beffa,
animée par Gustave Defrance et André-Claude Lacoste
Régulateur et contrôleurs : quelle légitimité entre demande sociétale et pouvoir politique ?
Compte-rendu des séances plénières
par François Valérian
Ingénieur en chef des mines
Contrôleurs et régulateurs doivent répondre à une très forte demande de la société, qui modifie leurs façons d'agir. Ils n'ont cependant pas le sentiment que leur action s'inscrive dans des choix politiques clairement affichés. La nécessité se fait donc sentir de nouveaux paradigmes de l'action publique.
|
