N° 47 - Juillet 2007 - Changement climatique : de la science à l'action

Les conséquences pour l’agriculture

par Bernard Seguin
Inra - Mission "Changement climatique et effet de serre"

Du colza en Scandinavie ou de la vigne en Grande-Bretagne…l’agriculture a déjà fait montre de sa plasticité et pourrait, réchauffement climatique oblige, prouver sa capacité à s’adapter. Mais jusqu’où, ou jusqu’à quand ? La grande ligne est celle d’un effet variable suivant les régions et les productions, avec des zones, dans les moyennes et hautes latitudes, qui peuvent gagner à un réchauffement modéré de 1 à 3°C, et les pays du Sud qui seront vraisemblablement perdants, même avec un scenario de ce type. L’hypothèse d’un réchauffement supérieur à 3°C provoque, elle dans tous les cas, des chutes sérieuses de rendements toutes productions, avec un impact catastrophique au Sud et un bouleversement de l’agriculture au Nord. Il faut cependant garder à l’esprit que l’avenir fera intervenir d’autres déterminants qui pourront, ou non, s’avérer plus marquants que le changement climatique. Mais la tendance générale est claire : si les régions tempérées peuvent s’attendre à des effets tantôt positifs, tantôt négatifs sur le rendement, le changement climatique aura quasi-systématiquement des effets négatifs dans les zones tropicales.

Télécharger gratuitement l'article

Retour au sommaire

N° 47 - July 2007 - Global climate change: from scientific theory to actions

The consequences for farming

Bernard Seguin

From rapeseed in Scandinavia to grapevines in Great Britain, farming has been flexible, and might soon have to prove that it can adapt to global warming. But where and when? The effects vary depending on the region and crop. A line of demarcation runs between areas in the middle and upper latitudes, which might benefit from moderate warming (1-3° C), and countries in the South, which will probably be losers under these same conditions. The hypothesis of temperatures rising more than 3° C leads to a sharp decline in crop yields of every sort in all regions. The impact would be catastrophic in the South; and agriculture in the North would have to undergo major changes. Let us not lose from sight that other determinants will come into play that might, or might not, turn out to be more significant than a change of climate. But the general trend clearly stands out: whereas temperate zones can expect effects, some positive, others negative, on crop yields, the impact of climatic change will nearly always be negative in the tropics.

Retour au sommaire