N° 44 - Octobre 2006 -
La biodiversité : approches plurielles, enjeux réels
Chouette tachetée et exploitation forestière aux États-Unis. Point de vue d’un français
par Frédéric Gosselin
Institute for Agricultural and Environnement
Engineering Research Cemagref, France
La chouette tachetée du Nord représente désormais un cas classique en biologie de la conservation : des conflits et des procès opposant écologistes et industriels, des fonds conséquents investis dans la recherche. Puis, en 1993, le plan forestier du Nord-Ouest. Mais aussi, et c’est un des principaux intérêts de cette cause célèbre, des leçons et des questions qui pourront permettre à la biologie de la conservation de mieux comprendre les liens entre recherche et gestion. Comment les résultats de la recherche ont-ils alimenté le domaine de la gestion, ses débats et ses choix ? Comment ces liens ont-ils été organisés ? Les différents cadres culturels et temporels ont-ils pu fonctionner ensemble ? Et, enfin, comment faire en sorte que cette exigence de prise en compte de la science ne favorise le développement d’une gestion ou d’une politique réfractaires à la prise de risques ?
Télécharger gratuitement l'article
Retour au sommaire
N° 44 - October 2006 - Biodiversity: Multiple approaches, the real issues
Spotted owls and forestry in the United States, a Frenchman’s point of view
Frédéric Gosselin
The Northwestern spotted owl is a textbook case in conservation biology: lawsuits between environmentalists and industrialists, considerable funding for research and, in 1993, the release of the Northwest Forest Plan. But one of the most interesting points in this famous case has to do with the lessons to be drawn and questions to be raised about the interactions between science and forestry. How do research results affect forest management, its debates and decisions? How have relations these two fields been organized? Have their different cultural frameworks and time scales been able to operate together? How to keep the requirement of taking science into account from leading to risk-averse management or policies?
Retour au sommaire
|