La série Enjeux numériques paraît en mars, juin, septembre et décembre en version papier, et la traduction anglaise intégrale des articles est téléchargeable comme la version française sur notre site www.annales.org. Elle traite des enjeux du numérique pour un public éclairé, mais non nécessairement expert, en croisant les regards technologiques, économiques et sociétaux comme le font les Annales des Mines dans toutes leurs publications.

Voir la gouvernance de la série

Voir la composition du comité de rédaction

 
 

   linkedin

 
Numéros précédents

Rechercher :

 

Réalités Industrielles

2022
2021
Années depuis 1985
 

Gérer & Comprendre

2022
2021
Toutes les années
 
Gérer & Comprendre -
English language online selection
 
Responsabilité & Environnement
2022
2021
Toutes les années
 
Enjeux numériques
2022
2021
Toutes les années
 
Financial Regulation
and Governance
Banks
Insurance
Markets
Payments and monetay instruments
International financial
regulation
Fintechs
 

La Gazette de la société

et des techniques

2022
2021

Toutes les années 

 
Numéros anciens des Annales des Mines
1794-1914
1915-1943
Lois et réglementation
1919 – 1942
Articles

1946 – 1991

 
Le Club des Annales des Mines

Toutes les années

 

Histoire des Ingénieurs
des Mines

Documents de synthèse
Directeurs, professeurs,
anciens élèves des Ecoles des mines
Les principaux textes législatifs ou règlementaires
Biographies relatives à des ingénieurs des mines décédés
Composition du corps des ingénieurs
Autres documents sur les mines, carrières, géologie.
 
La Lettre des Annales des Mines
2022
Toutes les années

 

 

         
 

 

Enjeux numériques - N° 18 - Juin 2022 - Propriété et gouvernance dans l'univers numérique

 

Sommaire en français

Digital issues
Télécharger gratuitement
la revue complète

 

 

 

 

N° 18 - Juin 2022 - Propriété et gouvernance du numérique

Applying Net neutrality rules to social media content moderation systems

By Winston MAXWELL
Director of Law and Digital Technology Studies, Télécom Paris - Institut Polytechnique de Paris, Laboratoire i3 (UMR 9217)

 

I argue that the Net neutrality concept of “reasonable traffic management” can be applied to social media content moderation systems. Unlike recommendation systems which select, organize, and prioritize content, moderation systems should be neutral. Platforms should apply content moderation rules in an objective and non-discriminatory manner. The article explains the difference between content moderation and content recommendation (also called curation). The article then explores different forms of discrimination in content moderation. I propose two rules inspired by “reasonable traffic management” that should be transposed to content moderation: (i) discrimination in content moderation enforcement should not be motivated by commercial considerations, and (ii) discrimination should be based on objective criteria related to the nature of the content, the ease of detection and the relevant harms flowing from over-removal or under-removal. Finally, I argue that the proposed DSA should include the explicit requirements on the neutrality of content moderation, modeled on the language that appears on the European Regulation on the Dissemination of Terrorist Content Online.

 

Télécharger gratuitement l'article

Retour au sommaire


N° 18 - June 2022 - Ownership and governance in the digital world

 

Applying Net neutrality rules to social media content moderation systems

 

Winston MAXWELL.

 

I argue that the Net neutrality concept of “reasonable traffic management” can be applied to social media content moderation systems. Unlike recommendation systems which select, organize, and prioritize content, moderation systems should be neutral. Platforms should apply content moderation rules in an objective and non-discriminatory manner. The article explains the difference between content moderation and content recommendation (also called curation). The article then explores different forms of discrimination in content moderation. I propose two rules inspired by “reasonable traffic management” that should be transposed to content moderation: (i) discrimination in content moderation enforcement should not be motivated by commercial considerations, and (ii) discrimination should be based on objective criteria related to the nature of the content, the ease of detection and the relevant harms flowing from over-removal or under-removal. Finally, I argue that the proposed DSA should include the explicit requirements on the neutrality of content moderation, modeled on the language that appears on the European Regulation on the Dissemination of Terrorist Content Online.

 

Retour au sommaire

 

 

 

 

Les Annales des Mines

Télédoc 797, 120, rue de Bercy – 75572 – Paris cedex 12
Courriel :
redactiondesannalesdesmines.cgeiet@finances.gouv.fr