La série Responsabilité & Environnement publie trimestriellement des dossiers thématiques sur des sujets concernant les risques, le développement durable ainsi que l’énergie et les matières premières. Piloté par un spécialiste du secteur sous l’égide du Comité de rédaction de la série, chaque dossier présente une large gamme de points de vue complémentaires, en faisant appel à des auteurs issus à la fois de l’enseignement et de la recherche, de l’entreprise, de l’administration ainsi que du monde politique et associatif.
Voir la gouvernance de la série

 

 
 

   linkedin

Numéros précédents

Rechercher :

 

Réalités Industrielles

2022
2021
Années depuis 1985
 

Gérer & Comprendre

2022
2021
Toutes les années
 
Gérer & Comprendre -
English language online selection
 
Responsabilité & Environnement
2022
2021
Toutes les années
 
Enjeux numériques
2022
2021
Toutes les années
 
Financial Regulation
and Governance
Banks
Insurance
Markets
Payments and monetay instruments
International financial
regulation
Fintechs
 

La Gazette de la société

et des techniques

2022
2021

Toutes les années 

 
Le Club des Annales des Mines

Toutes les années

 
Numéros anciens des Annales des Mines
1794-1914
1915-1943
Lois et réglementation
1919 – 1942
Articles

1946 – 1991

 

Histoire des Ingénieurs
des Mines

Documents de synthèse
Directeurs, professeurs,
anciens élèves des Ecoles des mines
Les principaux textes législatifs ou règlementaires
Biographies relatives à des ingénieurs des mines décédés
Composition du corps des ingénieurs
Autres documents sur les mines, carrières, géologie.
 
La Lettre des Annales des Mines
2022
Toutes les années
 

 

 

         
 

 

Responsabilité et Environnement -  N° 108 - Octobre 2022 - Premiers enseignements de la crise sanitaire

 

Sommaire en français

Sommaire en anglais
Télécharger gratuitement
la revue complète
 

N° 108 - Octobre 2022 - Premiers enseignements de la crise sanitaire

Le conseil scientifique Covid-19 : une approche épistémologique

Par Stéphane TIRARD
Centre François Viète d’épistémologie et d’histoire des sciences et des techniques de l’Université de Nantes

 

Le conseil scientifique Covid-19 a été mis en place le 10 mars 2020 pour permettre « au gouvernement de disposer des dernières informations scientifiques afin de l’aider dans ses décisions. »
Dans les avis et les notes produits par cette instance, les modalités de l’argumentation et de l’administration de la preuve montrent des spécificités qui appellent une analyse. Elles semblent adaptées à leurs conditions d’élaboration et à la destination de ces textes. Il s’avère que deux niveaux de preuves sont simultanément mobilisés : le premier est constitué par les preuves puisées dans la littérature scientifique et dans des rapports, il est directement fondé sur des données scientifiques. Le second, plus rhétorique, est celui de l’organisation et de la formulation d’un discours de justification visant à prouver la justesse et la cohérence des propres propos du conseil. Dans le présent article, nous proposons de souligner les tensions épistémologiques engendrées par cette double nécessité.

Télécharger gratuitement l'article

Retour au sommaire


N° 108 - October 2022 - First lessons from the health crisis

The Covid-19 Scientific Advisory Board: an epistemological approach

 

Stéphane Tirard,
François Viète Center of Epistemology and History of Science and Technology of the University of Nantes

 

The Covid-19 scientific council was established on March 10, 2020 to provide ‟the government with the latest scientific information to assist it in its decisions”.
In the advices and notes produced by this council, the methods of argumentation and administration of evi­dence show specificities that call for an analysis. They seem to be adapted to the conditions of their elabora­tion and to the destination of these texts, and it appears that two levels of evidence are simultaneously mobi­lized. The first is constituted by evidence drawn from the scientific literature and from reports, and is directly based on scientific data. The second, more rhetorical, is the organization and formulation of a justification dis­course designed to prove the accuracy and coherence of the council’s own words. This article proposes to highlight the epistemological tensions generated by this double necessity.

 

Retour au sommaire

 

 

 

Les Annales des Mines

Télédoc 797, 120, rue de Bercy – 75572 – Paris cedex 12
Courriel :
redactiondesannalesdesmines.cgeiet@finances.gouv.fr