N° 97 - Janvier 2020 - Le nucléaire civil, enjeux et débats

Comment développer la transparence et la participation dans le domaine du nucléaire civil ?

Par Jean-Claude DELALONDE
Président de l’ANCCLI

Transparence, expertises pluralistes, participation aux décisions… où en sommes-nous dans l’application des textes réglementaires internationaux, européens et français ? La société civile a-t-elle su s’emparer de son droit d’accès à l’information et de participation aux décisions pour comprendre, participer et interagir dans le domaine du nucléaire ?
L’ANCCLI dresse un état des lieux des outils réglementaires créés à cet effet et s’interroge sur la manière dont la société civile et les acteurs du nucléaire se les sont appropriés ces dernières années, pour en faire de véritables outils d’action : quels sont les constats positifs qui en sont ressortis, les points de vigilance et les points d’amélioration ?
Entre l’urgence de trouver une solution qui est souvent mise en avant et la nécessité de prendre le temps de s’informer, de monter en compétence et de se concerter, la société civile est en attente de davantage de sincérité, voire d’humilité de la part des acteurs du nucléaire. Mais elle est aussi et surtout soucieuse que sa participation soit effectivement prise en compte dans la prise de décision.

Télécharger gratuitement l'article

Retour au sommaire

N° 97 - January 2020 -Civilian nuclear power: Issues and debates

How to develop transparency and participation in civilian nuclear energy?

Jean-Claude Delalonde,
president of ANCCLI

Transparency, pluralistic appraisals, participation in decision-making… How are international, European and French regulations now being applied? Have NGOs been capable of using their rights of access to information and of participation in decision-making to understand nuclear energy and play a role in this field? The French National Association of Local Information Committees and Commissions (ANCCLI) has drawn up an inventory of the regulatory tools designed for this purpose. How have “civil society” and the nuclear industry put these tools to use as genuine means of action? What positive points come to light? And what are the points to watch and to improve? Between the (oft emphasized) urgency of finding a solution and the necessity of taking time (to obtain information, improve skills and confer with stakeholders), “civil society” expects more sincerity, even humility, from players in the nuclear industry. Above all, NGOs want to see to it that their participation carries weight when decisions are made.

Retour au sommaire